Z opublikowanej właśnie kolejnej edycji „Rankingu wydatkówinwestycyjnych samorządów 2018-20” wyłania się prawdziwa przepaść inwestycyjnadzieląca Konin a niemałą liczbę gmin ziemskiego powiatu konińskiego. Tagigantyczna różnica w poziomie samorządowych wydatków inwestycyjnych rodzipytanie o daleko idące skutki polityczne takiego stanu rzeczy. Przy tej okazjimusi zastanawiać istna zmowa milczenia nad inwestycyjnym rowem, jaki powstałpomiędzy Koninem a takim np. Skulskiem, Kramskiem czy Krzymowem.

Doroczny Ranking wydatkówinwestycyjnych samorządów tradycyjnie jest dziełem analityków z kręgusamorządowej „Wspólnoty”. Raport zestawia wydatki na inwestycje samorządoweprzeliczane na głowę statystycznego mieszkańca. Na całość rankingu składa sięsześć odrębnych list rankingowych. W niniejszym tekście w sposób szczególnyinteresują nas dwie listy rankingowe. Na pierwszej zestawione jest 48 miast na prawach powiatu, w tym rzeczjasna Konin. Jego pozycję ilustruje tabela. Z jej treści wymika, że wbrewlicznym malkontentom poziom wydatków samorządowych Konina jest całkiem przyzwoity.Za rok 2020 poziom tych wydatków wyniósł 2056,99 złotych per capita, co lokujeKonin na ósmej pozycji wśród 48 miasta na prawach powiatu. Wprawdzie wpoprzednich dwóch zestawieniach Konin był na trzecim miejscu, ale nadal jest topierwsza dziesiątka rankingu. A przecież Konin nie bez racji bywa porównywanyczy to Kaliszem, czy też z Lesznem. Tymczasem Leszno z wydatkami w wysokości1474,49 zł na głowę znalazło się na 17 miejscu w rankingu, a Kalisz z 1203,92zł/os. ląduje na miejscu 24.

Tabela 1

W sposób szczególny naszezainteresowanie budzi również ranking gmin wiejskich, którego lista zawiera aż1533 pozycje. A w tym przypadku okazuje się, że zastraszająco niski poziomwydatków samorządowych trzech spośród dziewięciu gmin wiejskich ziemskiegopowiatu konińskiego sprawił, że znalazły się one w ogonie zestawienia w skalikraju. I tak, Krzymów z wydatkami na poziomie 431,41 zł/głowę znalazł 1379miejscu, Kramsk z wydatkami w wysokości 394 zł znalazł się na 1416 pozycji, aSkulsk inwestując na głowę kwotę 366,21 złotych okupuje 1482 pozycję, czyliznalazł się na 90 miejscu od końcu. A to i tak lepiej niż w poprzednimzestawieniu, kiedy zajął 1482 miejsce.

Tabela 2

W świetle powyższych faktów rodzisię pytanie o współzależność pomiędzy poziomem samorządowych wydatkówinwestycyjnych, a wynikami wyborczymi. Dziwnym bowiem trafem Konin, gdzieinwestycje komunalne są na dość przyzwoitym poziomie stanowi platformerskąwyspę na pisowskim oceanie gmin powiatu ziemskiego. Tymczasem w drugiej turzeubiegłorocznych wyborów prezydenckich poparcie dla kandydatury Andrzeja Dudy wKrzymowie wyniosło 72,48 proc., w Skulsku 71,87 proc., a w Kramsku – 69,43proc.

Można więc zaryzykować taki otociąg myślowy – niski poziom nakładów inwestycyjnych, co przekłada się naniezadowalający stan infrastruktury i usług komunalnych, co w konsekwencjirodzi nastroje buntu i głosowanie na ugrupowania deklarujące zrewoltowanierzeczywistości takie jak choćby PiS, czy przed laty Samoobrona.

Refleksję nad tego typuzależnościami należałoby zadedykować do sztambucha m. in. władzom województwa wielkopolskiego. Ale teżnie tylko w Poznaniu powinna zrodzić się refleksja nad źródłami ewolucjisubregionu konińskiego w wyborcze Podkarpacie Wielkopolski. AJ