W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Szczegółowe informacje znajdują się w POLITYCE PRYWATNOŚCI I WYKORZYSTYWANIA PLIKÓW COOKIES. X
poseł nowak

Wydarzenia dnia

Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”

2018-12-12 14:11:29
Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”

Co po węglu brunatnym? Jasno i wyraźnie wybrzmiało podczas konferencji „Transformacja gospodarcza subregionu konińskiego”, że ma to być wodór. Ale wskazywano też na inne gałęzie przemysłu, w których górnicy mogliby znaleźć pracę. To branża motoryzacyjna, budowlana. Nie pominięto też tematu elektrowni jądrowej. – Konin po części ma dobrą lokalizację – mówił jeden z prelegentów.

„Transformacja gospodarcza subregionu konińskiego – kierunek wodór” – pod takim zorganizowano konferencję w Centrum Wykładowo-Dydaktycznym PWSZ, której inicjatorami są Komisja Europejska oraz Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego.– Konin i okolice to region górniczy, w którym do historii przechodzi lokalna gospodarka oparta na węglu brunatnym i tradycyjnej energetyce – powiedział Jacek Bogusławski, członek zarządu województwa wielkopolskiego. – Przez kończące się zasoby surowca oraz konieczność restrukturyzacji, która wynika z ograniczeń emisji dwutlenku węgla nałożonej przez Unię Europejską na kraje członkowskie, nowoczesne technologie takie jak wodór mogą stanowić alternatywę dla Konina dając możliwość wykorzystania dostępnych już na miejscu infrastruktury i kompetencji.

Piotr Korytkowski podczas swojego wystąpienia wskazywał, że w swoim programie wyborczym mówił o Konińskiej Dolinie Energii. – Proszę sobie wyobrazić kandydata, który w Koninie – mieście zbudowanym na ciężkim przemyśle wydobywczym i energetyce opartej na węglu brunatnym przedstawia mieszkańcom plan rozwoju oparty o supernowoczesne technologie wodorowe. A jednak mam zaszczyt przywitać państwa jako prezydent miasta Konina. To ogromne zobowiązanie wobec mieszkańców i pierwszy powód, dla którego ten dzień dla mnie jest tak ważny – powiedział Piotr Korytkowski. – Energia z węgla brunatnego jest obciążona największą emisją zanieczyszczeń. Jesteśmy świadomi, że era węgla dobiega końca a międzynarodowe zobowiązania klimatyczne Polski sprawiają, że lada dzień energetyka węglowa będzie zanikać. Miejsca pracy generowane przez przemysł ciężki znikają i będą znikać. Dlatego tak ważne jest, aby wodorowa alternatywa była realizowana z dotychczasowym przemysłem w sposób stały i zrównoważony. Wykorzystanie dostępnej infrastruktury przemysłowej to nie tylko kalkulacja biznesowa, to również symbol, że zmiany nie muszą niczego i nikogo skreślać, że mogą następować ewolucyjnie zapewniając mieszkańcom miasta pracę i godny byt. Wierzę, że inwestycja w technologię przyszłości, rozwój nowych firm, start-upów, powstanie instytucji naukowo-biznesowych odmienią nasze miasto.

Podkreślano podczas konferencji, że wodór nie może być jednym rozwiązaniem. Tym uzupełnieniem mogłaby być na przykład branża motoryzacyjna. – Ona często była wskazywana w przypadku regionu śląskiego. Tam się sprawdzała. Wielu górników, którzy odeszli od węgla kamiennego, znalazło pracę w zakładach na przykład Fiata – mówił w Koninie Daniel Kierwa z Instytutu Badań Strukturalnych. – Drugim obszarem jest budownictwo. Mam na myśli termomodernizację budynków. To daje szansę znalezienia pracy górnikom, a jednocześnie podnosi efektywność energetyczną regionu.

Jeżeli nie znajdziemy paliwa zastępczego dla paliw kopalnych, to niestety w Polsce również elektrownia jądrowa będzie musiała powstać. Konin po części ma też dobrą lokalizację, są jeziora, jest cała infrastruktura przesyłowa, więc może również warto zapytać społeczeństwa, co sądzi o takim pomyśle aczkolwiek jest to pomysł kontrowersyjny. Ale energią, do której będę namawiał, co prawda dopiero za 50 lat, to energie termojądrowa – mówił dr Paweł Sobczak z Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koninie.

Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”
Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”
Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”
Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”
Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”
Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”
Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”
Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”
Co po węglu brunatnym w naszym regionie? „Ważne, aby wodorowa alternatywa była realizowana”
Marcin Szafrański

Podziel się

Komentarze

Autor:
Treść komentarza:

Wybierz obrazek na którym narysowany jest dom:




Koniec
Koniec węgla albo koniec świata.
xmen
Stacja ładowania głupotami
Opol
Kolejne mydlenie jak pierdety o geotermii. Prezydencie weź się za pracę jaką ludzie oczekują.
wyborca
O czym oni rozmawiają?Bogate kraje nie są w stanie odzyskiwać wodoru bo to b.droga technologia. Ale idąc tych panów myśleniem to u nas jest dużo wody a w każdej cząsteczce są dwa atomy wodoru.-H2O. To zobaczcie ile wodoru tu mamy. Chyba z tej wody. Może ta opcja potrafi.?Ha ha.
szarańcza
Po węglu brunatnym będzie smrud i ci spasieni komuchy a młodzi inteligentni wykształceni wyjeżdżają bo niechcą w tym bagnie uczestniczyć siedzi elita upadku konina
Df
Nie wierzę w wodór, jest zbyt drogi, na świecie odchodzi się od elektrowni jądrowych. Ludzie nie głosowali za wodorem, lecz przeciw PiS.


Jesteśmy na: