Do 15 października,do godziny 15.30, trwają konsultacje społeczne w sprawie regulaminu KonińskiegoBudżetu Obywatelskiego. Swoje opinie i uwagi można składać internetowo i wmagistracie, ale zaplanowano też dwa otwarte spotkania. Jedno z nich odbyło siędzisiaj w Centrum Organizacji Pozarządowych. Dyskusja była ożywiona, dotyczyłamiędzy innymi kwestii, kto na projekty może głosować (chodzi o określeniepojęcia – mieszkaniec), czy kto je może składać. Dyskutowana była opcja dotyczącana przykład wyłączenia placówek oświatowych.

Konsultacje rozpoczęły się formalnie 1 października ipotrwają do 15 października do godziny 15.30. w ich ramach zaplanowano dwaspotkania otwarte – pierwsze odbyło się dzisiaj, następne jest 7 października ogodzinie 16.30 w Centrum Organizacji Pozarządowych.

W tym pierwszym uczestniczyło kilkanaście osób, w tymurzędnicy, dziennikarze i 4 miejskich radnych (Katarzyna Jaworska, Maria Królikowska, Piotr Czerniejewski i Joachim Sikorski). Zbiorcze sprawozdanie zkonsultacji trafi potem do prezydenta, natomiast konsultacje nie są wiążące,jak mówili urzędnicy.

Jeden z poruszonych tematów do kwestia mieszkańca, przezktórego rozumie się osoby zamieszkujące w Koninie. – Wiem, że to wywołuje wieledyskusji – mówił Bartosz Jędrzejczak, kierownik COP w Koninie. Próbaograniczenia osób głosujących na projekty tylko do tych zameldowanych byłapodważana przez sądy. – Ponieważ budżet obywatelski jest specyficzną formąkonsultacji, tutaj nie możemy robić ograniczeń, choćby dotyczących wieku. Pierwotniemieliśmy podane 16 lat przy głosowaniu,wojewoda wielkopolski nam to zniósł. Teoretycznie od momentu urodzeniakażdy mieszkaniec Konina może brać udział w głosowaniu – mówił BartoszJędrzejczak. Obecnie głosowanie odbywa się na zasadzie zaufania – ktoś deklaruje,że jest mieszkańcem. Jak pokazują lata poprzednie, to zaufanie jest nadużywane.Do listy mogą dopisywać się osoby i trudno jest potem zweryfikować, czyrzeczywiście w Koninie mieszkają. A nie mówimy tutaj o pojedynczych przypadkach,bo w tym roku to było około 2 tysiące osób, a rok temu – 3 tysiące. Pojawiłasię sugestia „uszczelnienia tej kwestii”. Padł pomysł, by osoby dopisane dolisty mogły głosować tylko w lokalach wyborczych, a nie przez internet. –Głosowanie elektroniczne jest ułatwieniem dla osób, które jesteściepaństwo w stanie zweryfikować. Tak to można by uargumentować, że internetowo niejesteście państwo tego w stanie zrobić – mówił o pracy urzędnikówprzy KBO Piotr Czerniejewski, wiceprzewodniczący rady miasta.

– Zależałoby mi, żeby usprawnić i uszczelnić na etapieweryfikacji projektów, nad którymi później odbywa się głosowanie. To chybawywołuje najwięcej emocji i psuje fajną robotę mieszkańców i głosujących. Wieleprojektów jest ciekawych i ta energia powinna być rozwijana, ta pozytywna, naktórej nam wszystkim zależy – mówił Bartosz Jędrzejczak.

Co z tą ogólnodostępnością?

Oczywiście tematem, który od dawna jest podnoszony, dotyczy projektówKBO w placówkach oświatowych i innych miejskich jednostkach. Kłóci się to zzapisami o „ogólnodostępności”. – Możemy już na etapie regulaminu uwzględnić zapis,że inwestycja w ramach KBO nie może być realizowana na terenie… i tutajwymienić prosto i jasno – na terenie szkół podstawowych, ponadpodstawowych,przedszkoli, MDK-u, KDK-u, żeby nie było wątpliwości – mówił PiotrCzerniejewski. – Muszą być wymienione konkretne instytucje, żeby nie było potemwątpliwości, że niektóre są dopuszczone albo nie! To też stwarza niepotrzebnądyskusję.

– Proponowałbym, żeby to były instytucje finansowane zbudżetu miejskiego i te, dla których organem prowadzącym jest miasto – mówiłBartłomiej Kózka z Rowerowego Konina. –Ja się nie zgodzę, bo na przykład park Chopina jest jednostką organizacyjną miastai dlaczego mamy zakazywać wniosków dotyczących tego terenu? – stwierdził PiotrCzerniejewski.

– Jeśli biblioteka składa wniosek o spotkania autorskie, onjest z góry wygrany, bo czytelnicy zawsze podpiszą się pod tym. Ja bym w ogólewykluczyła projekty miękkie z KBO – mówiła radna Katarzyna Jaworska. Przytaczającjako przykład warsztaty o seksie.

– Dlaczego? Jeśli spełniają definicję dostępności. Po tojest głosowanie, że to nie my decydujemy, co nam się podoba, tylko mieszkańcy –mówił Joachim Sikorski.

– Jeśli mieszkańcy chcą warsztaty o seksie – mówił PiotrCzerniejewski.

– I super, róbmy ogromne warsztaty o seksie – dodał JoachimSikorski.

„Propozycjamasochistyczna”

Poruszony był też między innymi temat zgłaszania projektówprzez radnych. Piotr Czerniejewski złożył, jak to określił, „propozycjęmasochistyczną”. – Uważam, że powinniśmy wykluczyć radnych z możliwościskładania wniosków do KBO – mówił Piotr Czerniejewski. – Radni mają możliwośćskładania wniosków do budżetu miasta we wrześniu i mamy większe narzędzia, jeślichodzi o środki niż zwykły mieszkaniec.

– Jaki wpływ ma radny na wynik głosowania? Nie ma – skomentowałaradna Maria Królikowska. – My też nie składamy jako radni tylko mieszkańcy – włączyłsię do dyskusji Joachim Sikorski.

Bartłomiej Kózka poparł propozycję Piotra Czerniejewskiego wkwestii wykluczenia radnych ze składania wniosków KBO. – Chyba nie wyobrażaciesobie państwo, żeby prezydent Korytkowski składał wnioski do budżetu obywatelskiegoczy zastępcy prezydenta. I to jest ta sama sytuacja – dodał Bartłomiej Kózka.Wymienił też w tym kontekście kierowników wydziałów magistratu czy szefówjednostek organizacyjnych miasta.

Była też mowa o podziale na wnioski duże i małe. Te pierwszeobecnie są w granicach od 100 tysięcy złotych do miliona, natomiast drugie do99.999 zł. Uczestnicy zastanawiali się, czy w przypadku tych projektówinwestycyjnych (czyli większych) nie wprowadzić pewnych ograniczeń, bo czasamitrudno jest je wykonać w ciągu jednego roku budżetowego ze względu na szeregprocedur i przepisów.

Kolejna odsłona konsultacji za kilka dni.