Portal Przegląd Koniński to wiadomości lokalne z Konina i okolic. Konin, Słupca, Koło i Turek.
Samorządy lokalne oczekują stabilności w kwestii finansów publicznych, a rząd powinien traktować je po partnersku, a nie stawiać ich przed faktem dokonanym – to główny temat spotkania przedstawicieli Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolski z Tomaszem Grodzkim, marszałkiem senatu. Delegacja udała się do Warszawy, by rozmawiać o aktualnej, trudnej sytuacji samorządów lokalnych.
9 marca do Warszawy pojechali przedstawiciele stowarzyszenia, które reprezentowali przewodniczący Jacek Gursz, burmistrz Chodzieży oraz wiceprzewodniczący Ryszard Nawrocki, członek zarządu powiatu konińskiego. W spotkaniu wziął również udział Adam Szejnfeld, poseł Parlamentu Europejskiego. – Podczas spotkania najgłośniej wybrzmiały dwie sprawy. Po pierwsze, że lokalne samorządy oczekują stabilności finansowej, po drugie chcą partnerskiego traktowania przez rząd – informuje Ryszard Nawrocki.
Władze SGiPW przekazały marszałkowi stanowisko II Nadzwyczajnego Wielkopolskiego Kongresu Samorządowego, podpisane przez uczestników wydarzenia, które odbyło się 15 stycznia w siedzibie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu. – Jego celem było uwypuklenie coraz trudniejszej sytuacji finansowej w jakiej funkcjonują samorządy lokalne, na barkach których spoczywa odpowiedzialność za rozwój społeczności lokalnych. Samorządowcy doszli do wniosku, że potrzebny jest wyraźny głos sprzeciwu i niezgody dla postępującego ograniczenia zdolności finansowych jednostek samorządu terytorialnego, poprzez zmniejszenie ich dochodów własnych oraz obarczania kolejnymi zadaniami, bez zagwarantowania adekwatnych środków finansowych na ich realizację – podkreślają uczestnicy spotkania w Warszawie. Po analizie sytuacji samorządów podczas kongresu wypracowano stanowisko, które pokazuje, że środowisko samorządowe oczekuje zmian legislacyjnych. – Jest ono głosem sprzeciwu i niezgody dla postępującego ograniczenia zdolności finansowych jednostek samorządu terytorialnego, poprzez zmniejszenie ich dochodów własnych oraz obarczania kolejnymi zadaniami, bez zagwarantowania adekwatnych środków finansowych na ich realizacji – informują.
