W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Szczegółowe informacje znajdują się w POLITYCE PRYWATNOŚCI I WYKORZYSTYWANIA PLIKÓW COOKIES. X

Nasz region pomaga Ukrainie

„Rok 2025 to decyzje co do drugiej lokalizacji elektrowni jądrowej”

2025-07-10 14:25:25
Marcin Szafrański
Napisz do autora
„Rok 2025 to decyzje co do drugiej lokalizacji elektrowni jądrowej”

– Do 25 lipca tego roku oczekujemy na odpowiedzi od 85 podmiotów ze środowisk naukowych, ale także z jednostek samorządu terytorialnego – tych jednostek, które są zainteresowane lokalizacją zarówno pierwszej jak i drugiej elektrowni jądrowej – powiedział z mównicy sejmowej poseł Tomasz Nowak.


Poseł PO zwrócił się do Wojciecha Wrochny, sekretarza stanu w Ministerstwie Przemysłu i pełnomocnika rządu do spraw Strategicznej Infrastruktury Energetycznej. – Elektrownie atomowe są polską energetyczną racją stanu. Zdecydowaliśmy o budowie tych elektrowni dawno, nie ukrywam, ale w 2015 roku nastąpiło spowolnienie. W 2018 roku PiS się obudził, w 2020 roku zrobił aktualizację polskiej polityki energetyki jądrowej, którą w tej chwili aktualizujemy dostosowując do ram, które są obecnie obowiązujące – mówił poseł Nowak.

Wskazywał, że w tej chwili trwają konsultacje społeczne. – Do 25 lipca tego roku oczekujemy na odpowiedzi od 85 podmiotów ze środowisk naukowych, ale także z jednostek samorządu terytorialnego – tych jednostek, które są zainteresowane lokalizacją zarówno pierwszej jak i drugiej elektrowni jądrowej – mówił poseł PO. Pytał Wojciecha Wrochnę,

jakie założenie stało u źródeł aktualizacji Programu Polskiej Energetyki Jądrowej. – Rok 2025 dla programu to między innymi decyzje co do drugiej lokalizacji elektrowni jądrowej. Ma się odbyć przeprowadzenie wstępnego badania lokalizacji i rozpoczęcie wstępnego dialogu z potencjalnymi partnerami drugiej elektrowni – mówił Tomasz Nowak.

Przypomniał, że w programie wskazano Konin i Bełchatów jako potencjalne miejsca drugiej lokalizacji. – Jeśli druga elektrownia ma wystartować w 2040 roku to czas i gotowość tych lokalizacji dla realizacji projektu jest kluczowy. Przyspieszamy, a nie zwalniamy. W Koninie-Pątnowie przeprowadzono w ostatnich 3 latach badania geologiczne, hydrologiczne, sejsmologiczne i ta lokalizacja jest pozytywnie przebadana od strony obiektywnych czynników warunkujących powstanie tam elektrowni jądrowej. Pytanie: w jaki sposób ministerstwo będzie przeprowadzało screening lokalizacji i, czy rzeczywiście będzie przeprowadzony w tym czy w 2026 roku? I drugie pytanie – jak będzie ministerstwo wybierać partnera tej inwestycji? – zapytał poseł Nowak.

Co odpowiedział przedstawiciel ministerstwa?


– Budowa elektrowni jądrowych to najbardziej skomplikowany proces inwestycyjny, jaki sobie możemy wyobrazić. Dlatego planowanie tych inwestycji i robienie tego w sposób przemyślany jest kluczowe dla powodzenia tego typu projektów – odpowiadał Wojciech Wrochna. – Nie możemy sobie pozwalać na sytuacje, w których planowanie budowy i budowa elektrowni jądrowych będzie się odbywać w oparciu o decyzje podejmowane ad hoc, o jakieś cele krótkoterminowe, polityczne czy doprowadzać do tego, żeby – w przypadku wtedy kiedy zbliżają się wybory – za wszelką cenę podpisać umowę tylko po to, żeby ogłaszać łatwe sukcesy polityczne, bo to się zawsze mści.

Wiceminister mówił, że Polska potrzebuje dzisiaj taniej energii, a ma ją bardzo drogą. – Ale żeby energia z elektrowni jądrowej była tania, to ten proces trzeba przygotować w sposób mądry. Co robimy, żeby był on prawidłowo przeprowadzony i dał nam najbardziej konkurencyjną ofertę? Żeby mieć tanią energię w konkurencyjnej ofercie, musimy mieć konkurencję. Dlatego chcemy rozmawiać z kilkoma różnymi podmiotami właśnie po to, żeby tę efektywność cenową móc uzyskać – odpowiadał Wojciech Wrochna. Wskazywał, że trzeba też rozmawiać o finansowaniu energetyki jądrowej. – Wybór partnera, sama budowa, dyskusja o kontraktach to istotny element, ale kluczowym dla powodzenia projektów elektrowni jądrowych, w taki sposób, żeby dała konkurencyjną cenę energii, jest właśnie element finansowy – dodał wiceminister przemysłu. Mówił też, że poprzedni rząd popełnił tutaj błąd i teraz trzeba go w istotny sposób naprawić. – Chcemy od samego początku rozmawiać o finansowaniu. Będziemy rozmawiać z wszystkimi partnerami i zobaczymy, jaki będzie najoptymalniejszy scenariusz – mówił Wojciech Wrochna. – Ale dwa bardzo kluczowe elementy się z tym wiążą. To wybór lokalizacji. Te wstępne wskazane lokalizacje to przede wszystkim również element transformacji gospodarczej i społecznej regionów i Polski. Wybraliśmy lokalizacje powęglowe, dlatego, że jesteśmy w stanie zapewnić tam lepszą ekonomikę projektów. Tam już jest możliwość wyprowadzenia mocy, jest infrastruktura, kolej, drogi, są linie energetyczne. To jest ten jeden element, a drugi – chcemy, żeby budowa drugiej elektrowni jądrowej pozwalała tym regionom górniczym na transformację. To bardzo kluczowy element odpowiedzialnej polityki gospodarczej i społecznej. Kolejny bardzo istotny element, którego brakowało i, który w istotny sposób zmieniamy. Inwestując w energetykę jądrową, wydając pieniądze publiczne na jej rozwój, musimy myśleć o polskiej gospodarce, polskim przedsiębiorcy. Nie wyobrażam sobie, żeby w sytuacji, w której wydajemy 200 miliardów z polskiego budżetu, te pieniądze były przekierowane do naszych amerykańskich partnerów. Rozumiemy, że robimy to z Amerykanami, rozumiemy, że będziemy to robić być może również w drugiej lokalizacji, być może z kim innym. Konkurencyjne postępowanie da nam tutaj odpowiedź, ale nie wyobrażamy sobie, żeby duża część tych pieniędzy nie wpłynęła do polskiego przedsiębiorcy, który ma również na tym korzystać.

Przypomnijmy, że w lutym tego roku Wojciech Wrochna odwiedził Konin. Można o tym przeczytać TUTAJ


„Rok 2025 to decyzje co do drugiej lokalizacji elektrowni jądrowej”
„Rok 2025 to decyzje co do drugiej lokalizacji elektrowni jądrowej”
„Rok 2025 to decyzje co do drugiej lokalizacji elektrowni jądrowej”