WSejmie RP przy ulicy Wiejskiej trwa posiedzenie Komisji Energii, Klimatu iAktywów Państwowych, zwołanej z inicjatywy posła Tomasza Nowaka. Sprawa jestważna dla naszego regionu, bo dotyczy sprzecznych informacji w sprawie budowy wkonińskim Pątnowie elektrowni jądrowej. W sejmie dziś zebrali się wszyscy ci,którzy mają istotny wpływ na tę jądrową inwestycję. Są przedstawiciele ZE PAK-ui PGE oraz koreańskiej firmy KHNP mający ją realizować w partnerstwie. Oczywiścietak duża inwestycja nie mogłaby powstać bez wsparcia i udziału państwa. – Zbudujemy w terminie bezpieczną elektrownię - mówił przedstawiciel KHNP. Dla wielu zaskoczeniem było to, że na komisji pojawił się wiceminister aktywów państwowych, ale szybko z niej wyszedł. Wiele pytań zostało więc bez odpowiedzi, choćby to, czy rząd wspiera tę inwestycję.

Ostatnio w przestrzeni publicznejpojawiały się sprzeczne informacje w sprawie budowy elektrowni jądrowej w Koninie.Politycy poprzedniej ekipy rządzącej, za czasów której ten projekt nabrałkonkretnych kształtów i rozpędu, mówili, że obecny rząd chce go zamrozić. Zkolei niedawno rozmawialiśmy z prezesem ZE PAK-u, który mówił, że każdaadministracja ma święte prawo to wszystko zweryfikować, zbadać. – Tematenergetyki atomowej w Polsce, szczególnie w kontekście, że tak intensywnie namsię rozwija OZE i wiemy, że wypadają nam jednostki węglowe, będzie jednym znajważniejszych tematów. Nie mam poczucia, żeby ktokolwiek tutaj coś opóźniał –mówił nam Piotr Woźny, prezes ZE PAK.

Kwestia atomu była również poruszanapodczas sesji absolutoryjnej w Radzie Miasta Konina. Kilka dni później odbyłasię nawet sesja nadzwyczajna, podczas której radni oraz prezydent Konina – ponadpodziałami politycznymi – przyjęli apel w sprawie budowy elektrowni jądrowej wKoninie. – Stanowisko samorządu Miasta Konina poparte jest oczekiwaniamimieszkańców miasta i regionu Wielkopolski Wschodniej, którzy – od momentupojawienia się w przestrzeni publicznej informacji o możliwości lokalizacjielektrowni jądrowej w Koninie – zobaczyli w tej inwestycji szansę na rozwójmiasta i regionu. Ma ona wysoką akceptację społeczną – czytamy w apelu, któryzostał przyjęty jednogłośnie przez radnych Konina. – Postępujący procesutransformacji energetycznej Wielkopolski Wschodniej i związane z nią poważnewyzwania społeczno-gospodarcze, takie jak likwidacja miejsc pracy w sektorzekonwencjonalnej energetyki opartej na węglu brunatnym i trwała utrata pracy przezosoby związane z sektorem paliwowo-energetycznym sprawiają, że realizacja planurozwoju elektrowni jądrowej w naszym mieście może stanowić ogromny impulsrozwojowy. Elektrownia jądrowa oraz firmy z nią kooperujące z pewnością będąźródłem stabilnych miejsc pracy, czego skutkiem będzie poprawa jakości życiamieszkańców miasta i regionu.

Do Warszawy pojechał więc również PiotrKorytkowski, by to stanowisko zaprezentować szerszemu gremium, ale jednocześniewzmocnić głos regionu, który oczekuje tej inwestycji. Są również posłowie z naszego okręgu wyborczego, poza Tomaszem Nowakiem, również Ryszard Bartosik, Witold Czarnecki, Zbigniew Dolata, a także radni Konina – Zofia Itman oraz Robert Popkowski.

Przedstawiciel KHNP deklarujewybudowanie w konińskim Pątnowie w terminie bezpiecznej elektrowni, a także w zaplanowanym budżecie. Wszyscy usłyszeli również, że do budowy takich dwóch reaktorów potrzeba będzie 200 tysięcy osób.

– Przejdźmy poza jakimiś spekulacjami do faktów, nad którymitrzeba dyskutować w sposób twórczy. Pojawienie się PGE PAK Energia Jądrowa jestfaktem. Jest to spółka, która funkcjonuje i deklaruje się, żeby ten projektzrealizować – mówił poseł Tomasz Nowak. – Państwo polskie musi wiedzieć, czy lokalizacja w Koniniejest optymalną (w tej chwili trwają prace, by to ustalić – przyp. red.). Pojawił się strategiczny partner KHNP deklaruje w terminieinwestycję, ale także chce uczestniczyć we współfinansowaniu tegoprzedsięwzięcia.

Jak wyjaśniał poseł, budowa takiej elektrowni jądrowej może kosztować około 150 miliardów złotych. Taka kwota jest podawana w kontekście tej instalacji na Pomorzu. Ta konińska będzie tańsza, bo jest już gotowa infrastruktura, w tym są sieci przemysłowe. Poseł Nowak wskazywał też, że inwestycję popierają mieszkańcy Konina i Wielkopolski Wschodniej, a na potwierdzenie swoich słów wskazał, że w posiedzeniu komisji biorą udział marszałek województwa,prezydent i radni Konina. – Siedzimy tutaj ponad podziałami politycznymi i to niejest przypadek. To jest chyba jedyne miejsce w Polsce, gdzie jest akceptacja społeczna. Społeczeństwo Konina mówi zdecydowanie tak tej inwestycji – mówił poseł Nowak.

Poseł Nowak wyjaśniał, że obecnie trwają prace nad polityką energetycznąPolski do 2040 roku, bo ta obecnie obowiązująca jest co najmniej nieaktualna od5 lat. – Potrzeba tego jednego elementu, nad którym teraz trwają prace – mówił poseł.Postawił tezę, by ta konińska inwestycja była drugim projektem uwzględnionym wpolityce energetycznej Polski i tym samym zaakceptowanym przez rząd.

Nabrak głosu przedstawiciela rządu zwrócił natomiast uwagę poseł Maciej Małecki.– Będę wymagał, żeby minister aktywów państwowych jednoznaczniewypowiedział się w zakresie nadzoru nad tą inwestycją, jak i uzgodnień napoziomie międzyrządowych ze stroną koreańską. Mam wrażenie, że ten projekt jestzamrożony i nie ma woli rządu i rozmów z przedstawicielami rządu KoreiPołudniowej – mówił poseł.

TomaszNowacki, prezes PGE PAK Energia Jądrowa wyjaśnił, że trwają przetargi naniektóre zadania, natomiast studium wykonalności projektu może trwać do dwóchlat. MarekSuski, szef komisji, powiedział, że w posiedzeniu biorą udział między innymigoście z zagranicy, a nie ma nikogo z polskiego rządu. – Bez jakiś deklaracji rząduto jest pokazanie beztroski, co jest niepokojące. To mnie martwi – mówił MarekSuski.

– Chciałbymzaapelować do pana premiera, aby potraktowali go z należytą uwagą i najwyższym zaangażowaniem,bo on tego wymaga – mówił poseł Ireneusz Zyska. Zwróciłteż uwagę, że na komisji pojawił się Robert Kropiwnicki, sekretarz stanu wMinisterstwie Aktywów Państwowych, ale wyszedł. – Nie ma przedstawicielapolskiego rządu i to nie może zostać bez odpowiedzi i konsekwencji – mówiłposeł. – Powinniśmy podjąć jakąś uchwałę zobowiązującą ministra, żeby wydałstanowisko w tej sprawie, bo to jest nieodpowiedzialne, co w tej chwiliobserwujemy.

RyszardBartosik, poseł PiS, jasno i wyraźnie powiedział, że wszyscy dopingują tejinwestycji. – Niestety, wydarzyła się sytuacja skandaliczna, nie maprzedstawicieli rządu. To jest fundament, jakie stanowisko ma rząd – mówiłposeł Bartosik. Tym bardziej, nawiązując do ostatnich informacji branżowychmediów o zamrożeniu projektu. – Zgadzam się z wieloma tezami pana posła Nowaka,a pan został spoliczkowany i to przez własny rząd – mówił Ryszard Bartosik.

PosełZbigniew Dolata stwierdził, że ten projekt jest już na bardzo zaawansowanym poziomie, naktóry wydano już poważne środki. – Czylinie jest to idea ogólna – mówił. Wrócił do rozmowy z przedstawicielami spółki,których pytał, czy poprzedni rząd opóźniał jakieś działania. – Otrzymałemodpowiedź, że nie było absolutnie żadnych problemów, z którymi musiano bywalczyć. Tutaj niepokojący sygnał dał pan wiceprzewodniczący Krzysztof Gadowski,że rząd obecny analizuje i, że po tych analizach ten projekt będzie mógł być realizowanyprzy wsparciu rządu albo bez. Jak bez poparcia rządu, to ten projekt nie powstanie,to jest oczywiste, bo elementem tego projektu jest PGE. Wiceminister wyszedł, niewrócił, nie wypowiedział się, nie zabrał w ogóle głosu w tej sprawie, co w językudyplomacji może być oczytany w sposób jednoznaczny jako daleko idące zdystansowaniedo tego projektu i jest to niezwykle groźne – mówił Zbigniew Dolata.

–Bardzo prosiłbym o poważne podejście, a nie robienie polityki – apelował posełNowak. Przypomniał, że w obecnych dokumentach nie ma konińskiej lokalizacji i należytak ją przygotować, by ona się w niej znalazła. Poseł Nowak wspomniał, że w tejz czasów rządu PiS tak się nie stało. – Trzeba zrealizować energetykę atomową wlatach trzydziestych i tu jest przestrzeń. I słyszał to minister Kropiwnicki.Musimy pracować nad aktualizacją polityki energetycznej, te wszystkie gadania iepitety nic nie znaczą – mówił poseł Nowak do przedstawicieli PiS, że w świetleobecnej polityki energetycznej kraju projekt w Koninie-Pątnowie jest tymtrzecim. – My musimy go wprowadzić i poważnie rozmawiać, także z naszymi partneramikoreańskimi i chcemy ją mieć w dialogu z rządem. To nie powinna być jatka politycznatylko przesłanie tej komisji, żebyśmy wdialogu z rządem, czy ten projekt nie powinien być drugim projektem. To sięmusi spiąć biznesowo, a musi być w dokumentach rządowych, żeby się spiął, paniepośle Dolata i Bartosik – mówił poseł Nowak.

–Skandalem jest ucieczka ministra! – mówił poseł Małecki. O tym, że tainwestycja jest celowa i ważna dla Wielkopolski mówił marszałek Marek Woźniak.Głos zabrał również prezydent Konina, uczestniczący w komisji. Przypomniał, żenasz region przechodzi proces transformacji gospodarczej i chce być dalejzwiązany z energetyką opartą o OZE, ale i energetyką jądrową. – To jestniesamowita szansa, aby postawić region na nowe nogi. My w nim podchodzimyodpowiedzialnie i mówimy jednym głosem – mówił Piotr Korytkowski. Apelował dowszystkich, żeby do tego projektu podchodzić w sposób odpowiedzialny, a jest onrealizowany już od 2 lat. Wydaje mi się, że jest o dobrze przygotowany biznes.

Gdyprezydent wymieniał zalety naszego regionu dla tej inwestycji, przewodniczącySuski próbował mu przerwać mówiąc, że to „nie jest kampania wyborcza”. PiotrKorytkowski kontynuował jednak wystąpienie, bo jak stwierdził chce przedstawić,jaka panuje u nas atmosfera w kontekście tej inwestycji. A ta jest przychylna,czego nie ma w innych częściach Polski. Wspomniał, że24 czerwca rada miasta wspólnie z prezydentem przyjęli apel do polskiego rządu,by ten pochylił się nad tematem zlokalizowania elektrowni jądrowej w Koninie. Dokument prezydent przekazał przewodniczącemu komisji Markowi Suskiemu.

–To jest impuls, którego potrzebujemy, aby się nie zapaść, ale się rozwijać. Tojest odpowiedzialność po stronie wszystkich sił politycznych i rządu. Smutnoobserwować brak strony rządowej – mówił Mateusz Kowalewski, prezes IzbyGospodarczej Wielkopolski Wschodniej.