Na karę 15 latwięzienia skazał dziś Sąd Okręgowy w Koninie Agnieszkę B. i Kamilę M.,oskarżone o zabójstwo Jerzego Rz. ze szczególnym okrucieństwem. – Sąd nie miałwątpliwości, że działały wspólnie i w porozumieniu oraz godziły się na to, żepokrzywdzony straci życie – uzasadniał Karol Skocki, przewodniczący składusędziowskiego.

Do zbrodni doszło w nocy z 23 na 24 stycznia w Słupcy, wdomu przy ulicy Matejki. W tym czasie, oprócz właścicielki, zamieszkiwały w nimcztery osoby, w tym: 45-letnia Agnieszka B., 32-letnia Kamila M. oraz 68-letniJerzy Rz. I właśnie jego ciało znalazła nad ranem jedna z sąsiadek. Leżało napodłodze przykryte kołdrą.

W tej sprawie zatrzymano Agnieszkę B. oraz Kamilę M. Obienajpierw usłyszały zarzut pobicia ze skutkiem śmiertelnym, jednak po analiziezgromadzonego materiału dowodowego, a przede wszystkim obrażeń na cielezmarłego, prokurator zdecydował się na zmianę kwalifikacji czynu na zabójstwoze szczególnym okrucieństwem.

We wrześniu obie kobiety zasiadły na ławie oskarżonych. Sądprzesłuchał kilkunastu świadków, a także biegłych psychiatrów, którzy nieznaleźli przesłanek, aby uznać, że mieszkanki Słupcy zadając liczne ciosydziałały w stanie ograniczenia poczytalności.

4 listopada sąd wysłuchał mów końcowych. ProkuratorKrzysztof Szczesiak wniósł o 25 lat więzienia dla obu oskarżonych, obrońca KamiliM. o 8 lat pozbawienia wolności, natomiast obrońca Agnieszki B. o to, aby sąd wydającwyrok rozważył zmianę opisu czynu na pobicie ze skutkiem śmiertelnym.

Dziś zapadł wyrok. Sąd uznał obie mieszkanki Słupcy za winnetego, iż działając wspólnie i w porozumieniu z zamiarem ewentualnym pozbawieniażycia dokonały zabójstwa Jerzego R. ze szczególnym okrucieństwem. – Sąd dokonałskrupulatnej analizy zadanych pokrzywdzonemu ran i obrażeń – mówił sędzia KarolSkocki. – Wynika z niej jednoznacznie, że co najmniej 13 ciosów było zadanychpokrzywdzonemu w klatkę piersiową i w brzuch, czyli w części newralgiczne dlazdrowia oskarżonego. Tych ran było jeszcze więcej na innych częściach ciała. Oskarżoneprzypalały pokrzywdzonego, użyły wobec niego pogrzebacza, które włożyły wodbyt, kopały, nacinały uszy i palce u rąk, pozostawiły na podłodze wwychłodzonym pomieszczeniu. Ich działanie miało spowodować dodatkowe cierpienieosobie znajdującej się w krytycznej sytuacji. Sąd uznał, że oskarżone godziłysię na to, że pokrzywdzony straci życie. Poza tym nie zawiadomiły żadnych służb,nie zrobiły nic, aby odwrócić te zdarzenia.

Sąd zwrócił też uwagę, że przed sądem zarówno Agnieszka B,jak i Kamila M. próbowały umniejszyć swoją rolę, przerzucając odpowiedzialnośćna drugą oskarżoną.

Za okoliczności obciążające sąd uznał fakt, że kobiety nie pracowały,nadużywały alkoholu, były karane.

Jako okoliczność łagodzącą sąd uznał zachowanie siępokrzywdzonego, który spożywając wspólnie z kobietami denaturat doprowadził siędo upojenia alkoholowego, chwytał je za piersi, wkładał ręce między nogi, co spowodowałou nich agresję. – Jednak była ona nieadekwatna do zachowania pokrzywdzonego –podkreślił.

Za czyn, którego dopuściły się mieszkanki Słupcy kodekskarny przewiduje od 12 do 15 lat więzienia. – Gdyby sąd uznał, że 15 lat jestkarą niewystarczającą dla celów resocjalizacyjnych, mógłby zastosować wyjątkowezaostrzenie w postaci 25 lat pozbawienia wolności lub dożywotniego pozbawienia wolności,które są karami eliminacyjnymi. Biorąc jednak pod uwagę nagromadzenieokoliczności zarówno łagodzących, jak i obciążających, sąd uznał, że nie mauzasadnienia, żeby sięgać po nadzwyczajny wymiar kary.

W momencie ogłoszenia postanowienia oskarżonych nie było w sali.

Wyrok nie jest prawomocny.