W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Szczegółowe informacje znajdują się w POLITYCE PRYWATNOŚCI I WYKORZYSTYWANIA PLIKÓW COOKIES. X
muza klinika

Aktualności


Radni jednomyślnie uznali, że skarga właścicieli zabytkowej kamienicy jest niezasadna

2019-10-23 21:16:20
Radni jednomyślnie uznali, że skarga właścicieli zabytkowej kamienicy jest niezasadna

Momentami burzliwy przebieg miało posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Konina, która zajmowała się dzisiaj skargą właścicieli zabytkowej kamienicy Stefanii Esse przy ulicy Staszica 4 w starej części miasta. – Widzę, że Konin dalej jest jakby czerwoną płachtą, tutaj niewiele się zmienia – mówił jeden z właścicieli. Jak tłumaczył, złożył skargę na prezydenta Konina, bo ten nie odpowiedział na złożoną w marcu propozycję odkupienia przez miasto kamienicy za około milion złotych. Radni byli jednomyślni uznając, że skarga jest niezasadna, bo nie była to oficjalna oferta.

Zabytkowa kamienica przy ulicy Staszica 4 ma dwóch właścicieli. W posiedzeniu komisji uczestniczył jeden. Jak wyjaśniał, skarga jest na prezydenta Konina. A ma ona związek ze spotkaniem z wiceprezydentem Pawłem Adamowem w marcu tego roku.

Wtedy właściciele zaproponowali sprzedaż miastu tej kamienicy i działki za około milion złotych. – Miasto miało określony czas na zajęcie stanowiska, do dzisiaj nie zajęło, w związku z tym złożyłem skargę na prezydenta, bo to jest opieszałość urzędu. Ma określony termin na takie odpowiedzi – mówił jeden z właścicieli. Z wyjaśnień magistratu wynika jednak, że w tym przypadku miasto nie miało obowiązku odpowiedzieć, bo to nie była żadna oficjalna oferta. – Jeśli tą skargą chciał pan wywołać naszą odpowiedź, to ona jest taka, że nie jesteśmy zainteresowani zakupem kamienicy – mówił Paweł Adamów, zastępca prezydenta Konina do jednego z właścicieli. – Przez wiele lat ciążył na panu obowiązek, wynikający z ustawy o ochronie zabytków, dbać należycie o ten budynek, a pan o to nie dbał. Skończyło się to problemami.

Jak stwierdził wiceprezydent, miasto wielokrotnie wspierało też właścicieli. Uczestniczący w komisji właściciel nieruchomości powiedział natomiast, że ta kamienica przez ponad 30 lat była w posiadaniu miasta i ono ją niszczyło. – Proszę mi nie wyjeżdżać z jakimiś historiami, że powinienem dbać, bo miasto było we władaniu tego budynku i go zrujnowało – mówił jeden z właścicieli. – Z chwilą zakupu był wielką ruiną.

Ostatecznie radni Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Konina, której przewodniczącym jest Sławomir Lorek, byli jednomyślni uznając, że skarga jest niezasadna.

Marcin Szafrański

Podziel się

Komentarze

Autor:
Treść komentarza:

Wybierz obrazek na którym narysowany jest dom:




Tylko zysk
Właściciele to cwaniacy. Chcą tylko na tym zarobić.
logik
Radnych odsyłam do studiowania ze zrozumieniem Kodeksu postępowania administracyjnego, zwłaszcza przepisu art.14 § 2. Zwłaszcza, że zastępca prezydenta sam przyznał, że propozycja była złożona, bo udzielił na nią odpowiedzi ustnie podczas posiedzenia Komisji. Ocenę, czy skarga była zasadna pozostawiam czytelnikom.
mieszkaniec
Przepraszam bardzo z tego co się orientuje to prezydent interweniował u ministra kultury a ten mu odpowiedział, że kamienica ma cudowne walory zabytku. A właściciele wiedzieli co kupowali, teraz cwaniakują i szukają naiwnych.
g
Wlasciciel kupowal w stanie do remontu i nic nie zrobil. A zarzuty stawia miastu. Widzial i wiedzial co kupuje i jakie sa obwarowania dla tej nieruchomosci. Teraz jest problem, jest wlasnosc i powinna byc odpowiedzialnosc. Wlasciciel odpowiada za stan nieruchomosci. Jak mu nie odpowiada niech nie sprzedaje a odda miastu. Pozbedzie sie problemu. Konserwator zabytkow druga osoba ktora za wszelka cene probuje uratowac cos czego juz praktycznie nie ma. Wyburzyc i pozwolic wybudowac tylko to co bylo- nic innego i o problemie. Droga znowu bedzie przejezdna
Ruiny do wyburzenia
Dlaczego właściciel nie może zburzyć swojej własności? udało się z dymem talmudycznym to i uda się z tą ruiną;)
koninianin
To po co kupowali taką ruinę? A teraz mają pretensję do miasta.
kamienicznik
Właściciele konińskich zabytków jak chcecie pozbyć się problemu weźcie przykład z domu Reymonda: zorganizować parę wystaw i koncercików w "klimatycznych" wnętrzach i miłośnicy takich miejsc i imprez wymuszą na prezydencie odkupienie obiektu (w przypadku domu Reymonda prezydent już 'mięknie')


Jesteśmy na: