Region

Zamknij

Dodaj komentarz

Odpowiada za śmierć 16-latki. W więzieniu spędzi 2 lata

12:47, 08.12.2017 Aktualizacja: 08:01, 20.10.2025
Skomentuj Odpowiada za śmierć 16-latki. W więzieniu spędzi 2 lata

Nie trzy, jakzadecydował sąd pierwszej instancji, ale dwa lata spędzi w więzieniu 21-letni sprawcaśmiertelnego wypadku na przejeździe kolejowym w Wólce (w powiecie słupeckim), wktórym zginęła 16-letnia dziewczyna. O takiej wysokości kary zadecydował dzisiajSąd Okręgowy w Koninie. – Sprawca jest młodociany i kara ma go przede wszystkimwychować – uzasadniała sędzia. Kierowca nie będzie też mógł prowadzić samochoduprzez 10 lat.

Do tragedii doszło 9 września 2016 roku, po godzinie 7.15. Hondacivic, którą kierował 20-letni wówczas Wojciech M. wjechało na strzeżonyprzejazd kolejowy i zderzyło się z pociągiem. Kierowca zignorował czerwoneświatło palące się na sygnalizatorze, sygnały dźwiękowe oraz zamknięte półrogatki.Siła zderzenia z rozpędzonym pociągiem Intercity relacji Poznań – Warszawa byłaogromna. 16-letnia Klaudia, pasażerka samochodu, poniosła śmierć na miejscu. 20-latekz obrażeniami głowy i klatki piersiowej trafił do szpitala.

Sąd Rejonowy w Słupcy skazał Wojciecha M. na trzy latabezwzględnego pozbawienia wolności. Wydał też dziesięcioletni zakaz prowadzeniapojazdów mechanicznych. Dodatkowo wyrok miał zostać podany do publicznejwiadomości.

Obrona Wojciecha M. w apelacji wnioskowała o złagodzeniekary. Uzasadniała to tym, że oskarżony przeprosił pokrzywdzonych i wysyłającprzekaz pieniężny chciał zadośćuczynić rodzinie 16-latki. – Apelacja obrony jest bezzasadna. Ilość naruszonych reguł i przepisówzdecydowanie wykluczają wymierzenie kary Wojciechowi M. łagodniejszej. Sądpierwszej instancji wydał sprawiedliwy wyrok. Oskarżony z premedytacją, niezwalniając, nie hamując wjechał na zamknięty przejazd kolejowy. To było celowe,przemyślane działanie, mające na celu zaimponowanie zmarłej Klaudii –mówiła pełnomocniczka rodziców dziewczyny. Uzasadniając wniosek o utrzymaniewyroku 3 lat więzienia dodała, że przeprosiny oskarżonego wynikają z wyrachowania,bo chciał otrzymać niższą karę.

Wiem,że już czasu nie cofnę, ale jakbym mógł, to bym tego drugi raz nie zrobił. Jestmi z tego powodu bardzo przykro – mówił oskarżony. Moje przeprosiny i skrucha nie były związane ze zmianą taktykiprocesowej, ale wynikały z wewnętrznej blokady. Nie potrafiłem się wcześniejprzełamać, żeby coś powiedzieć. Będę tak przepraszał cały czas.

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu przegladkoninski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%