Nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej Turkuw większości poświęcona była konfliktowi ze starostą tureckim. Burmistrzpoinformował, że złożył zawiadomienie do prokuratury o popełnienie przezstarostę przestępstwa. PGKiM przygotowuje pozew sądowy przeciwko niemu.Przygotowano też skargę na starostę do Rady Powiatu Tureckiego, a rada miejskaprzyjęła negatywne stanowisko z wezwaniem do jego ustąpienia z zajmowanegostanowiska.Wstępują na drogę sądową

Podczassesji radny Karol Serafiński zapytał, czy złożono pozew przeciwko staroście? Burmistrzodpowiedział, że on złożył do prokuratury zawiadomienie o możliwościpopełnienia przestępstwa przez Dariusza Kałużnego. Prezes Wypiór poinformował,że pozew jest już na ukończeniu. Grupa radnych Ziemi Turkowskiej przygotowałaskargę do Rady Powiatu Tureckiego na starostę. Radny Marcin Derucki odczytałjej treść i zaproponował pozostałym radnym złożenie pod nią podpisów. Wówczaswywiązała się burza. - Pod żadną skargą się nie podpiszemy – oświadczył radnyGrzegorz Wojtczak. Radny Maciej Aniołczyk twierdził, że nie ma dowodów nacelowe działania starosty w celu opóźnienia budowy geotermii. Ba, powiedziałnawet, że nie ma czegoś takiego jak odpowiedzialność urzędnicza. Burmistrzzastanawiał się czy wypowiedź radnego wynika z kłamstwa, czy też niewiedzy.Odczytał mu artykuł kodeksu karnego o odpowiedzialności urzędniczej.

Następniezajęto się stanowiskiem Rady Miejskiej Turku w sprawie starosty tureckiego.Wyrażano w niej zaniepokojenie jego decyzjami w sprawach geotermii, inwestycjidrogowych, centrum sportu i transportu publicznego. Stwierdzono, że starostaprzyczynił się do zahamowania rozwoju powiatu tureckiego. Uznano, że powinienpodać się do dymisji lub zostać odwołany przez Radę Powiatu Tureckiego. RadnyWojtczak miał przeciwne zdanie. Za dowód podał 106 mln zł, które zostały przezpowiat pozyskane na cele inwestycyjne w powiecie. Stwierdził, że są topomówienia, za które starosta pozwie ich do sądu. – Chciałbym, aby bronił pantak miasta Turku jak broni pan starosty – powiedział burmistrz. Wezwanaradczyni prawna oznajmiła, że stanowisko w formie skargi nie jest pomówieniem.Za jego przyjęciem opowiedziało się 10 radnych, 6 było przeciwnych, a 3wstrzymało się od głosu.