Portal Przegląd Koniński to wiadomości lokalne z Konina i okolic. Konin, Słupca, Koło i Turek.
Znów pod obrady kleczewskich
radnych wróciła sprawa połączenia dwóch instytucji, biblioteki i domu kultury w
jedną. Mimo że na poprzedniej sesji zgodzili się na tę zmianę, został popełniony
proceduralny błąd (jedna z radnych, Halina Maciejewska, nie powinna brać
udziału w głosowaniu, bo jest zatrudniona w Miejsko-Gminnym Ośrodku Kultury).Okazało
się, że temat ten mógł zostać wycofany z porządku obrad, bo radny Jacek Pernal o
to wnioskował.
Jak wyjaśniał radny Pernal, uchwała może zostać odrzucona przez organ nadzoru, ponieważ brakuje opinii jednej z komisji rady miejskiej. – Nie zgadzam się ze stanowiskiem pana mecenasa, że orzecznictwo jest różnorodne, które wskazuje, że może być taka opinia i również może jej nie być – mówił dodając, że wnioskuje z „ostrożności procesowej” o wycofanie jej z porządku obrad i, gdy za kilka dni taka opinia będzie, o wprowadzenie jej do porządku obrad.
– Wycofanie te uchwały w tej chwili z porządku obrad uważam za bardzo zły pomysł. Przystąpiliśmy do procedowania nad tą uchwałą z dość dużym zapasem czasowym. Chcemy połączyć jednostki od 1 stycznia 2024 roku. Okazało się, że na poprzedniej sesji został popełniony proceduralny błąd. Radni tego nie zauważyli, przewodniczący również nie zwrócił na to uwagi, dlatego w tej chwili należałoby tę uchwałę jeszcze podjąć – mówił Mariusz Musiałowski, burmistrz Kleczewa. Stwierdził, że jeśli teraz zostanie ona wycofana, jest groźba, że uchwała nie wejdzie w życie do końca grudnia. – Jesteśmy bardzo daleko zaawansowani, jeśli chodzi o połączenie tych jednostek. Księgowość się przygotowuje, zakupuje nowy program. To nie jest pstryknięcie palcami i to się samo zadzieje. Dwie jednostki łączymy w jedną. Państwo nad tym tematem radziliście już wielokrotnie – dodał burmistrz Kleczewa. Na poprzedniej sesji radni już zgodzili się na połączenie obu jednostek kultury. – Wszystkie materiały są państwu doskonale znane, absolutnie żadna istotna kwestia od ostatniej sesji nie uległa zmianie. Nadal mamy zgodę ministra i wszystkich niezbędnych instytucji. Nie widzę absolutnie powodu, dla którego mielibyśmy wprowadzać takie zamieszanie. Brak opinii jednej komisji w mojej ocenie nie może zatrzymać pracy całej rady. Szanujmy siebie nawzajem.
Radny Pernal chciał, by mecenas zagwarantował, że brak opinii komisji nie spowoduje uznania jej za nieważną. – Komisja zapoznała się z tymi materiałami, po drugie pierwsza opinia była już podjęta przez komisję. Nawet przy przyjęciu formalno-prawnym, że tak naprawdę pracujemy nad kolejnym projektem uchwały, to oprócz kosmetyki w niej nic się nie zmieniło – mówił radca prawny Marcin Janiak. – W mojej ocenie, wiadomo, że gwarancji stuprocentowej nie dam, bo to jest niemożliwe, bo to jest organ nadzoru, ale w mojej ocenie i opinii, którą przedłożyłem na komisji i panu burmistrzowi nie zachodzą przesłanki, które uniemożliwiałyby ze 100-procentowym stwierdzeniem, że państwa uchwała będzie przez organ nadzoru wskazana jako nieważna.
Według mecenasa ta uchwała przynajmniej z tego powodu nie powinna zostać uznana za nieważną przez organ nadzorczy. Jak zagłosowali radni? Wniosek radnego Pernala został odrzucony przez większość radnych. – Myślę, że nie powinno być żadnych wątpliwości co do tego, co zrobić w głosowaniu. Bardzo prosimy o przyjęcie tej uchwały i zakończenie tego serialu – apelował burmistrz.
Ostatecznie za uchwałą zagłosowało 8 radnych, 2 nie głosowało, czyli Halina Maciejewska oraz Jacek Pernal, który powiedział, że ma wątpliwości, co do ważności tego dokumentu, ale jest też za połączeniem jednostek, dlatego nie głosował przeciw.
