Radniuchwalili wynagrodzenie dla Mirosława Durczyńskiego, burmistrza Goliny. Diety podnieśli takżesobie. Tutaj nie byli zgodni, ponieważ jeden z radnych zagłosował przeciw.Złożył też własny wniosek niższych podwyżek. Zapowiedział, że zaskarży uchwałędo wojewody.

Radni Goliny podwyższyli pensję burmistrzowi. Jegowynagrodzenie zasadnicze – to teraz 10.250 zł, dodatek funkcyjny – 3.150 zł, dodatekspecjalny – 30 proc. łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego – 4.020zł. Burmistrzowi przysługuje także dodatek za wieloletnią pracę, nagrodajubileuszowa oraz dodatkowe wynagrodzenie roczne na zasadach określonych wodrębnych przepisach. W sumie Mirosław Durczyński będzie zarabiał 17.420 zł brutto plus dodatek za wieloletnią pracę. Za podwyżką było 13 radnych.

Przewodniczący Wojciech Wojdyński przedstawiłwysokość podwyżek dla radnych. Dla przewodniczącego 50 proc. podstawy (2.177 zł, wcześniej 1.342 zł), dla wiceprzewodniczącego rady i dla przewodniczącego komisjirewizyjnej, przewodniczącego skarg, wniosków i petycji – 48 procent (2.089 zł, wcześniej 1.100 zł), dla przewodniczących komisji budżetu i finansów oraz sprawsamorządowych, oświaty, kultury i sportu, zdrowia i pomocyspołecznej, porządku publicznego, rolnictwa i ochrony środowiska w wysokości 46proc. podstawy (2.002 zł, wcześniej 900 zł), członkom trzech komisji (w tym rewizyjnej i petycji) – 46 proc. (2.002zł), członkom jednej lub dwóch komisji w wysokości 44 proc. podstawy (1.915 zł).

Nim doszło do głosowania wniosek do projektu wsprawie ustalenia zasad i wysokości diet dla radnych Rady Miejskiej wGolinie złożył radny Janusz Mirek. Zaproponowałprzyjęcie następujące podwyżki: przewodniczącemu rady w wysokości 32 proc. podstawy – 1.374 zł miesięcznie, wiceprzewodniczącemu rady wwysokości 26 proc. podstawy – 1.116 zł miesięcznie, przewodniczącym komisji rewizyjnej oraz skarg, wniosków i petycji24 pro. podstawy – 1.030 złmiesięcznie, budżetu i finansów oraz spraw samorządowych, oświaty, kultury isportu, zdrowia i pomocy społecznej oraz porządku publicznego, rolnictwa iochrony środowiska w wysokości 22 proc. podstawy – 944 zł miesięcznie, członkom trzechkomisji: rewizyjnej w wysokości oraz skarg, wniosków i petycji 22 proc. podstawy –944 zł miesięcznie, budżetu i finansów oraz spraw samorządowych wwysokości 19 proc. podstawy, oświaty,kultury i sportu, zdrowia i pomocy społecznej oraz porządku publicznego,rolnictwa i ochrony środowiska w wysokości 19 proc. podstawy – 815 zł miesięcznie, członkomjednej lub dwóch komisji w wysokości 14 proc. podstawy – 600 zł miesięcznie. Radny zawnioskował także, by w przypadku 100 proc.nieobecności radnego, niewykonywania przez niego pracy w radzie miejskiej orazjej organach w danym miesiącu, straciłprawo do części diety w wysokości 90 proc. podstawy. – Pomimo społecznegocharakteru pracy radny nie powinien ponosić kosztów wykonywania mandatu radnego,radny ma zatem prawo do diety. Do zasad na jakich przysługuje radnemu dietanależy określenie wysokości diety, przy czym przyjmuje się, że dieta nie jestwynagrodzeniem za pracę, a ma stanowić jedynie ekwiwalent utraconych korzyścioraz poniesionych kosztów w związku zwykonywaniem mandatu radnego. Do zasad należy też regulacja uzależniającawysokość diety od zakresu obowiązków oraz ograniczenie wysokości diety z powodunieuczestniczenia w pracach rady – argumentował. Ostatecznie radni przyjęliuchwałę zaproponowaną przez przewodniczącego 12 głosami za przy jednymprzeciwnym.

W tej chwili rocznie na diety radnych przeznaczyć trzeba168.000 zł, po podwyżkach będzie to 362.460 zł. Radny Janusz Mirek poinformowałradnych, że skieruje uchwałę w tryb nadzoru wojewody, bo miało miejsce rażącenaruszenie prawa.