W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Szczegółowe informacje znajdują się w POLITYCE PRYWATNOŚCI I WYKORZYSTYWANIA PLIKÓW COOKIES. X
LIS - VOLVO 4 tydzień WRZESIEŃ

Aktualności

Dostali nagrodę za najwięcej zaszczepionych mieszkańców. Wygrali gminny konkurs

2021-07-31 10:00:00
Dostali nagrodę za najwięcej zaszczepionych mieszkańców. Wygrali gminny konkurs

Grzegorz Matuszak, wójt gminy Rzgów, symbolicznie przekazał nagrodę sołectwu Osiecza Druga, które zwyciężyło w konkursie na największy odsetek osób zaszczepionych przeciwko COVID-19 w mobilnym punkcie szczepień. Mieszkańcy za taką mobilność otrzymają 3 tysiące zł.

Przypomnijmy, że 24 i 25 lipca w Rzgowie przeprowadzono akcję szczepień przeciw COVID-19. Gmina zorganizowała konkurs dla poszczególnych sołectw na najwięcej zaszczepionych mieszkańców podczas akcji.

Wczoraj wójt Grzegorz Matuszak wręczył Zbigniewowi Roszakowi, sołtysowi Osieczy Drugiej symboliczny czek na 3 tysiące zł. Pieniądze mieszkańcy mogą wykorzystać na dowolny zakup związany z działalnością sołectwa.

W ciągu dwóch dni zaszczepiło się 8,20 procent mieszkańców Osieczy Drugiej. A oto jak wyglądały szczepienia w pozostałych sołectwach: Świątniki (6,76 %), Bobrowo (5,93 %), Zarzew (5,70 %), Modła (5,52 %), Kurów (5,06 %), Zarzewek (4,55 %), Bożatki (4 %).

Dostali nagrodę za najwięcej zaszczepionych mieszkańców. Wygrali gminny konkurs
Dostali nagrodę za najwięcej zaszczepionych mieszkańców. Wygrali gminny konkurs
Milena Fabisiak



Śledź nas na

Komentarze

Autor:
Treść komentarza:

Wybierz obrazek na którym narysowany jest dom:





Precz z anglicyzacją
Panie Zbyszku a jak dostaniesz zakrzepicy lub osoby, które namawiałeś zejdą z tego powodu to czy was ten Żyd Karauda będzie ratował? Może powie szczepcie się bo tak chce Gates i Soros? Oszustwo i naiwność.
Tadek
Bezpośrednie skutki uboczne "szczepionek przeciw covid-19" : oprócz zgonów: utrata wzroku,słuchu ,przypadki raka( w tym chłonniaka) ,poronienia,zaburzenia i zapalenia wątroby,schorzenia krwi ,schorzenia serca,schorzenia słuchu ,schorzenia oczu,,schorzenia żoładkowo - jelitowe,,uszkodzenia ciała ,przypadki infekcji,,choroby tkanek mięśniowych, zaburzenia endokrynologiczne , choroby neurologiczne i systemu nerwowego ( epilepsji ,padaczki,paraliżu twarzy),komplikacji ciąż ,chorób psychiatrycznych ,chorób układu rozrodczego,chorób skórnych ,zakrzepicy itp. Największym zagrożeniem tych eksperymentalnych preparatów nie jest tylko możliwość bezpośrednich skutków ubocznych - choć po opublikowanych przez Yellow Card (Wielka Brytania) i VERSA (USA) danychsą one groźne ,lecz nie znane dotychczas możliwe długofalowe skutki uboczne mogące ujawnić się w kilk ,kilkanaście miesięcy a nawet latach. Jednym z nich jest możliwość tzw.odpowiedzi odpornościowej swoistej ,kiedy to organizm po zaszczepieniu nowatorską szczepionką po pewnym czasie zaczyna reagować na wirusa w sposób erupcyjna i zwielokrotniony .Innymi słowy jeśli zaszczepiona osoba zarazi się ponownie wirusem SARS- CoV2 to agresywna reakcja organizmu może doprowadzić do zgonu.
Jescze jest tego więcej
Dr.Robert Malone - wynalazca szczepionki mRNA objaśnia niepokojące ustalenia na temat wędrowania w organiźmie i koncentracji w szpiku kostnym oraz jajnikach kobiet nanocząsteczek białka pochodzących od szczepionek .Nanocząsteczki lipidowe szczepionki covid-19 - które instruują organizm aby wyprodukował białko kolczaste - opuszczają miejsce wstrzykniėcia i gromadzą się w dużych stężeniach w narządach i tkankach. (.....) Według danych z japońskiego badania nanocząsteczki lipidów zostały znalezione w pełnej krwi krążæcej w organizmie w ciągu 4 godz.,a następnie w dużych stężeniach w jajnikach ,szpiku kostnym i węzłach chłonnych .Malone powiedział ,że konieczne jest monitorowanie osób zaszczepionych pod kontem białaczki i chłonniaków ,ponoeważ w szpiku kostnych i węzłach chłonnych występują stężenia nanocząsteczek lipidowych.Te sygnały często nie pojawiają się przez 6 moesięcy ,ale występują do trzech lub nawet dziewięciu lat. Zazwyczaj takie sygnały są rejestrowane w badaniach na zwierzętach i długoterminowych badaniach klinicznych ,ale tak się nie stalo w przypadku szczepionek mRNA ,przyznał Malone .(....)
Do tytułu poniżej
Sprostowanie Pfajzera
Były dyrektor wykonawczy Pgizera Dr.Michael Yeadon
Jesteście obiektem propagandy i kłamstw głoszonych przez ludzi bardzo dobrze w tym wyszkolonych .Mozecie zweryfikować wszystko co mówię i odkryjecie że to co mówie jest prawdą .A jeśli przyłapaliście rząd choć na jednym ewidentnym kłamstwie ,dlaczego wierzycie w cokolwiek innego co wam mowi?Nie sądzicie ,że jako były wiceprezes Pfajzera mam jednak pewne rozeznanie w temacie? Powiem wam o kilku rzeczach ,które możecie sami sprawdzić .A jeśli sprawdzicie i stwierdzicie ,że mam racje ,a mam przestańcie błagam was ,zakładać ,że to co mówi rząd i media to prawda .To najlepsza rada jaką mogę wam dać .Niec ofne roku doskonałej propagandy ,którą jesteście karmieni .W dzisiejszych czasach głównym sponsorem badań naukowych są rządy ,ale obszary i kierunki narzucone są odgórnie i często uzgadniane na poziomie międzynarodowym .Fundusze przyznawane są na tylko te zamówione badania ,a pozostałe mają dosłownie zero wsparcia, bo jedynym źródłem finansowania są prywatne instytucje ..W Wielkiej Brytani fundusze pochodzą albo z Medical Research Council czyli z pieniędzy publicznych albo Wellcom Trus ,potężnej fundacji sponsorującej tylko te badania ,które są po myśli rządu.Oznacza to ,że w coraz większym stopniu badania naukowe są na usługach sponsorów. Jeśli naukowiec chce mieć prace musi zajmować się tylko tymi obszarami ,którymi zainteresowane są prywatne firmy i fundacje przyznające dofinansowania ,stypendia i grandy .A wszelkie niezależne badania nie tylko nie są wspierane ,ale i wręczenie nie tolerowane. To sprawia ,że na naukowców można bardzo łatwo wpłynąć .Przez ostatni rok robią co im się każe,a co ważniejsze na co zwracałem wielokrotnie uwagę ,nie odważą się podwarzać oficjalnej narracji covidowego.W ostatnich 3 miesiącach rozmawiałem z 8 profesorami zbrytyjskich uniwersytetów ,w tym z immunologami o wariantach wirusa, i wszyscy oni zgadzają się ze mną ,ale żaden tego nie powie publicznie,bo wtedy nie dostanie grantów z Wellcom Trust ani z Medical Research Council .Tak więc miejcie świadomość ,że naukowcami w waszym kraju łatwo pomiatać i robią to zarówno politycy ,jak i każdy kto ma dużo pieniędzy .Główną zmianę jaką zaobserwowałem w ostatnich 40 latach jest to,że badania uniwersyteckie nie są juz kierowane przez władze wydziałów i poszczególnych badaczy ,lecz są zarządzane coraz bardziej centralnie przez rządy oraz podmioty finansujæce granty. Naukowcy nie są już niezależni. Jeśli więc spodziewasz się po profesorze akademickim wiedzy naukowej ,to pewnie ją ma .Ale jeśli oczekujecie od niego szczerości i niezależności to jesteście naiwni .Bo on nie powie nic ,co nie jest po myśli tego ,kto sponsoruje jego badania. ( to tylko cześć a jest teg dużo)


Jesteśmy na: