Pod jakim kątem i zjakiej odległości padł strzał? Jaki był mechanizm powstania rany postrzałowej? Nate pytania mają odpowiedzieć oględziny prokuratorskie zakończone niedawno wmiejscu, w którym 14 listopada zginął 21-latek. Uczestniczyli w nich równieżbiegli z zakresu medycyny sądowej z Łodzi, ci sami którzy przeprowadzili drugąsekcję zwłok postrzelonego śmiertelnie mężczyzny.

Oględziny rozpoczęły się dzisiaj o godzinie 11.30. Przedwieżowcem przy ulicy Wyszyńskiego 23 pojawili się również policjanci z BiuraSpraw Wewnętrznych Policji, prokuratorzy, świadkowie zdarzenia oraz mecenasMichał Wąż, pełnomocnik rodziny zmarłego. Biegli z zakresu medycyny sądowej dokonywalipomiarów, które miały na celu ustalenie dokładnego mechanizmu powstania ranypostrzałowej. – Gdyby pierwsza sekcja zwłok Adama została przeprowadzona wsposób zgodny z zasadami, to by nie musiała być powtórzona dziesięć godzinprzed pogrzebem – mówił pełnomocnik. – Tak samo, gdyby pierwsze oględzinyzostały przeprowadzone w sposób prawidłowy, też nie byłoby potrzebyprzeprowadzania oględzin uzupełniających. Za dużo jest czynności, które niezostały odpowiednio zabezpieczone przez właściwe organy ścigania.

Opinia biegłych, jak przyznał mecenas, odgrywać będziekluczową rolę w postawieniu ewentualnego zarzutu policjantowi. Jakiego? – Zawcześnie o tym mówić. Najpierw muszą być przeprowadzone wszystkie czynnościprocesowe – podkreślił Michał Wąż. Przyznał jednocześnie, że jego zdaniem, wogóle nie powinno dojść do wyjęcia broni z kabury. – Moment, w którym sięwyjmuje broń jest istotny z punktu widzenia zagrożenia życia i zdrowia –powiedział. – Z informacji, jakie posiadam, wyjęcie broni nastąpiło kilkanaściemetrów przed bezpośrednim oddaniem strzału. Broń wyjmuje się na przykład wprzypadku ataków terrorystycznych. Tutaj funkcjonariusz musiałby miećprzekonanie, że Adam ma przy sobie materiały wybuchowe lub stanowi realnezagrożenie dla otoczenia.

Wojciech Zimoń z Prokuratury Regionalnej w Łodzi przyznał,że jest jeszcze bardzo dużo czynności do wykonania, a poniedziałkowe oględzinytrzeba opracować dowodowo. – Nie jest to sprawa oczywista – podkreślił. –Będziemy się starali w taki sposób wpłynąć na biegłych, żeby jak najszybciejwydali opinie. Przy podejmowaniu jakichkolwiek działań procesowych, chociażbyprzy stawianiu zarzutu, nie możemy się kierować hipotezami, a stanem faktycznymi dowodami.