Portal Przegląd Koniński to wiadomości lokalne z Konina i okolic. Konin, Słupca, Koło i Turek.

– W naszym przekonaniu wymaga ona restrukturyzacji – mówił o spółce Geotermia Konin Paweł Adamów, zastępca prezydenta ds. gospodarczych podczas posiedzenia komisji infrastruktury i finansów rady miasta.

Radni poprzedniej kadencji, przypomnijmy, choć nie byli wtedy jednomyślni, zgodzili się na przekazanie spółce 420 tysięcy złotych na opracowanie dokumentacji budowlanej tężni i sporządzenie koncepcji parku zdrojowego wraz z wizualizacją oraz opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego wraz z koncepcją architektoniczną Term Konin. Teraz ta decyzja ma zostać zmieniona.

– Z tego co wiem, nie mamy pieniędzy na rozpoczęcie budowy. Wydamy około pół miliona na przygotowanie dokumentacji i potem co? Odnoszę wrażenie, że ją zrobimy i położymy na półce i może nigdy nie wykorzystamy. Będę głosował przeciw – mówił już wtedy Marek Waszkowiak, teraz szef komisji infrastruktury. Piotr Korytkowski, obecnie prezydent Konina, wtedy jako radny PO głosował za przekazaniem tych środków spółce, tak samo jak Janusz Zawilski, który dzisiaj pytał, co takiego robił prezes Geotermii Konin, że od 27 czerwca tych środków nie wykorzystał zgodnie z założeniem. – Przepraszam bardzo, spółka jest chyba całkowicie niepotrzebna. Trudno mówić, żeby ją restrukturyzować – mówił Janusz Zawilski. – Głównym czynnikiem kosztów jest pensja pana prezesa.

– Spółka nie otrzymała tych pieniędzy, była deklaracja ich przekazania, więc to nie jest tak, że pan prezes miał te pieniądze i nic nie zrobił – wyjaśniał Paweł Adamów. Tak naprawdę jednak sam wywołał dyskusję na temat spółki tłumacząc, dlaczego chcą teraz te środki wycofać. – To jest taki trochę początek dyskusji na temat przyszłości Geotermii Konin. W naszym przekonaniu wymaga ona restrukturyzacji – powiedział wiceprezydent Adamów. Teraz należy zastanowić się, w którym kierunku ta restrukturyzacja powinna pójść. – Dzisiaj spółka nie ma żadnych zasobów, które pozwoliłyby realizować jej cele. Tak naprawdę środki zabezpieczone do jej funkcjonowania wystarczają tylko i wyłącznie na utrzymanie etatów. Pytanie, czy tak powinna być spółka prowadzona? – stwierdził Paweł Adamów. – W naszym przekonaniu potrzebna jest restrukturyzacja spółki, oczywiście rozsądna i wydyskutowana. Trzeba też zadbać o trwałość projektu, bo inaczej musielibyśmy zwracać dotację.

– My już wtedy głosowaliśmy przeciwko tamtej uchwale – mówił radny Jakub Eltman. – Myślę, że warto przyjrzeć się finansom tej spółki.

Paweł Adamów wymienił trzy warianty dotyczące Geotermii Konin: likwidację, połączenie jej z MPEC-em lub utrzymanie spółki w obecnym kształcie. – Potrzebna jest dyskusja i decyzja w tym zakresie – dodał.