W Koninie zrobiło się atomowo, dosłownie i w przenośni. Czyżby na lokalnym podwórku politycznym miała wybuchnąć bomba?

Otóż Poseł Tomasz Nowak z PO napisał list do Prezydenta Konina, w którym zachęca go do wyrażenia opinii na temat lokalizacji elektrowni atomowej w naszym mieście. Do listu dołączył kuriozalną ankietę, pt.: Atomowa Ankieta badanie służy analizie stanu świadomości akceptacji atomu w regionie – z dziwaczną prośbą o przekazanie jej Przewodniczącemu Rady Miasta, by ten podał dalej ją radnym. Całość jest nieskładna, niespójna, napisana na kolanie i w dodatku bez podpisu autora. Dziwaczna, z uwagi na sposób przekazania jej radnym. Czyżby Poseł nie miał pod ręką Wiesława Steinke, który przecież wprost z ustawy i woli radnych jest uprawniony do ich reprezentowania. A może uznał, że władza Prezydenta Pałasza obejmuje również radnych i przewodniczącego. Tak czy owak, coś jest na rzeczy.

Ankieta, pomimo zapewnień, nie jest anonimowa. Już na jej początku autor pyta o płeć(w RM są dwie kobiety, jedna z PIS, druga z PO), zaś w piśmie przewodnim sformułował prośbę o dostarczenie wypełnionej ankiety do biura rady bądź bezpośrednio do biura poselskiego. Czy osobiste złożenie ankiety we wskazanych biurach zapewnia anonimowość? Ale to drobiazg, przecież nie o to chodzi w tym całym zamieszaniu. W końcu, nie ma się co wstydzić własnych poglądów i wyrażanej opinii, w tak ważnej sprawie.

Niespójna, bowiem w pierwszym, zasadniczym pytaniu czytamy „czy akceptujesz propozycję budowy elektrowni atomowej w subregionie konińskim”, a następnie mamy do wyboru trzy odpowiedzi: „tak”, „nie”, „nie mam zdania”. Natomiast w czwartym z kolei pytaniu, powinniśmy wypowiedzieć się „czy budowa elektrowni atomowej w Koninie powinna nastąpić jak najszybciej (i istnieć równolegle z elektrowniami na węglu brunatnym) czy dopiero po wyczerpaniu węgla brunatnego”. I znowu trzy warianty odpowiedzi: „jak najszybciej”, „po wyczerpaniu”, „nie mam zdania” – co w takim razie ma zaznaczyć ankietowany, który na pierwsze pytanie odpowiedział „nie”? Podobne przykłady  można mnożyć.

Intryguje mnie, dlaczego Poseł  Nowak skierował ankietę do Prezydenta, radnych i młodzieży. Nie ujmując nikomu rangi, muszę stwierdzić, że badanie prowadzone jest na mało reprezentatywnej grupie. Uważam, że należy zapytać nie tylko wszystkich mieszkańców Konina, ale również mieszkających w promieniu 130 km od naszego miasta (ankieta przewiduje lokalizację do wyboru: w bezpośrednim sąsiedztwie, 10 km, 30km, 50 km).W moim przekonaniu, należy jeszcze pytać całe rodziny, pracobiorców i pracodawców, przedsiębiorców, parlamentarzystów, lekarzy, prowadzących biura obrotu nieruchomościami, rolników itd.

 

W trosce o rzetelność przeprowadzanych badań, apeluję do mieszkańców Konina by zgłosili się do wskazanych biur po ankiety i wzięli udział w badaniu „stanu świadomości” (czyjego?), w sprawie atomu w Koninie. A jeżeli mogę pomóc, w ten sposób, niektórym w kwestii samokształtowania świadomości, to odsyłam do artykułu „Czas dla nowych źródeł energii” w Rzeczpospolitej z 12 czerwca, gdzie czytamy m.in. „Firmy niemieckie udowodniły w 2007 r., że istnieje możliwość wyprodukowania elektryczności przy użyciu energii odnawialnej w sposób bezpieczny i pewny – i to bez pomocy energii konwencjonalnej. Połączyły 36 zdecentralizowanych elektrowni i elektrociepłowni wiatrowych, słonecznych, na biogaz i wykorzystujących energie wody, do ogólnokrajowej sieci kontrolowanej przez centralny komputer. Wykorzystując dokładne informacje pogodowe, spowodowały, że elektrownia szczytowo-pompowa i na biogaz w razie potrzeby kompensowały niedobory energii wiatrowej i słonecznej. System został ustawiony tak, by produkował energię w ilości koniecznej do zaspokojenia jednej dziesięciotysięcznej zapotrzebowania na elektryczność w Niemczech. Działał doskonale 24 godziny na dobę, niezależnie od pogody”.

Lekturę polecam Panu Posłowi, który od dziś zyskał u mnie nowy przydomek „Tomek-Atomek&rdquoskądinąd sympatyczny, prawda).

Mariola Rakiewicz

 

ATOMOWA ANKIETA

 

Badanie służy analizie stanu świadomości akceptacji atomu w regionie.

 

 

Proszę o wypełnienie poniższej ankiety poprzez zakreślenie odpowiedniej kratki.

 

KOBIETA

 

1. Czy akceptujesz propozycję budowy elektrowni atomowej w subregionie konińskim:

NIE

 

2. Czy energetyka atomowa Twoim zdaniem jest technologią bezpieczną:

NIE

 

3. Czy atom w subregionie konińskim przyczyni się do powstania nowych miejsc pracy i rozwoju regionu:

NIE

 

4. Czy budowa elektrowni atomowej w Koninie powinna nastąpić jak najszybciej (i istnieć równolegle z elektrowniami na węglu brunatnym) czy dopiero po wyczerpaniu węgla brunatnego:

W OGÓLE NIE

 

5. W jakiej odległości od miejsca zamieszkania akceptujesz lokalizację elektrowni atomowej:

130

 

6. Jak ocenia Pan/i akceptację budowy elektrowni atomowej w regionie konińskim:

SĄ PRZECIWNI

 

7. Jaki jest według Pana/i stopień poparcia społecznego budowy elektrowni w subregionie. Proszę o własną ocenę.

0…

 

8. Jeśli jest Pan/i za budową elektrowni, to proszę podać sposoby na przekonanie nieprzekonanych i niezdecydowanych.

9. Jeśli jest Pan/i przeciwny budowie elektrowni proszę podać najważniejsze powody sprzeciwu.

1. Zagrożenie skażenia środowiska, aby nie być gołosłownym wystarczy przejrzeć internetowe strony, we Francji dochodzi średnio do 1 tygodniowo incydentu w elektrowniach atomowych (drobne? wycieki ).

2. Likwidacja tradycyjnego rynku zatrudnienia charakterystyczna dla sektora paliwowo energetycznego. Po zakończeniu budowy, którą i tak będą prowadzić obce wyspecjalizowane firmy, praca będzie dla 400 wysokospecjalistycznie wykształconych energetyków, których i tak nie mamy na swoim terenie.

3. Kwestia odpadów, z którymi nadal nie wiadomo, co robić, a chyba nie zamierzamy ich wsadzić do Kłodawy.

Dziękuję za wypełnienie ankiety!

 

Tomasz Piotr Nowak

 

Poseł na Sejm RP