Monday, 04 May 2009, 23:31 observer / komentarzy: 39 Choć raz sie z Panią w wiekszości tekstu zgadzam, mimo iż Pani opcja polityczna mi naprawdę nie leży

Tuesday, 05 May 2009, 19:40 POAtaturk / komentarzy: 172 Chciałbym odnieść się do tego bicia stoczniowców - rząd polski otwarty jest na dialog; ale rząd polski będzie dyskutował tylko i wyłącznie z tymi, którzy będą dyskutowali i wyrażali swój sprzeciw w sposób powszechnie akceptowalny; zebrała się grupa zadymiarzy (być może będąca pod wpływem), wsparta przez miejscowych chuliganów identyfikujących się ze stołecznym klubem piłkarskim i w wiadomy wszystkim sposób urządzili sobie rozrubę w momencie, gdy pół Europy patrzyło na nas; świetną sobie i Polsce wystawiliście ocenę, nie ma co!

Wednesday, 06 May 2009, 05:24 Gosc - Wkurzona POAtaturk otwórz wreszcie oczy - zależy ci na naszym wizerunku w Europie a pomyśl jak na rządzących patrzą rodacy pozbawieni pracy ,chleba i perspektyw na przyszłość. Zobacz że wnaszej Polsce jest coraz mniej Polski i kogo to ma cieszyć . Dlaczego najpierw nie myśli się o własnym kraju i własnym społeczeństwie.Pokażmy wreszcie że Polacy sami umieją rządzić się we własnym kraju.

Wednesday, 06 May 2009, 18:30 POAtaturk / komentarzy: 172 A możesz wytłumaczyć mi, co znaczy "coraz mniej Polski w Polsce", bo nie rozumiem?? Czy pompowanie pieniędzy podatnika w nierentowne zakłady nazywasz patriotyzmem? Czy nie zauważyłaś, że pewne grupy społeczne dbają o swoje ciepłe posadeczki kosztem podatników? Czy uważasz, że rząd naprawdę poprzez pompowanie pieniędzy w gospodarkę za pomocą zwiększania zadłużenia jest w stanie spowodować, że zatrudnienie wzrośnie? USA jest najlepszym przykładem, że nie - a konsekwencją takiego ruchu będzie w przyszłości zwiększenie opodatkowania młodego dziś pokolenia Amerykanów.

Wednesday, 06 May 2009, 21:55 observer / komentarzy: 39 Hmm.. Zgadzam sie w 100% z wkurzoną. Co do twoich teoretycznych wywodów POAtaturku, recepta jest prosta wystarczy ciąć przede wszystkim wydatki na administrację, która pochłania masę pieniędzy, a nie jest produktywna innymi słowy są to darmozjady poczynając od ulicy Wiejskiej na gminach skończywszy.........Dwa, nie pchać się w nie nasze wojny, które również nas kosztują nie mało nie dając nic w zamian, oraz trzy skończyć z finansowaniem partii politycznych z budżetu państwa Przemysł=produkcja=eksport=pieniadze dla kraju, ot i cała filozofia. Popatrz sobie na udział eksportu w PKB za czasów PRL a obecnie. Czy ty nie widzisz, że mieliśmy stać sie tylko i wyłącznie rynkiem zbytu niczym więcej, a aby być rynkiem zbytu nie mamy prawa być konkurencyjni, a to cały czas sie dzieje i pogłębia. Polska jeszcze troszkę i będzie istnieć tylko na starych mapach, a my jako obywatele będziemy (właściwie już się stajemy) wyrobnikami we własnym kraju……..

Wednesday, 06 May 2009, 22:18 POAtaturk / komentarzy: 172 Observer, masz tok myślenia z czasów PRL - problem polega na tym, iż przemysł zaczyna stanowić coraz mniejszy odsetek w generowaniu PKB - teraz liczą się usługi; po drugie: mówisz przemysł - ale jaki? Taki, który ma istnieć tylko dzięki subwencjom z naszych podatków, bo inaczej padnie? - NIGDY!!! Co do udziału eksportu za czasów PRL - i tutaj się grubo mylisz - gospodarki centralnie planowane cechował wysoki poziom autarkiczności - to właśnie dzięki temu, że międzynarodowy podział pracy został zakwestionowany, istniało w Polsce wiele zakładów, które produkowały krótkie serie (tylko na rynek krajowy), a co za tym idzie, produkowały drogo. Co do wydatków na administrację i finansowania partii politycznych: dzięki PO (w przypadku partii politycznych przy ogromnym sprzeciwie wściekłej opozycji) znacznie zredukowano wydatki na administrację oraz dotacje dla partii politycznych; prawdziwe reformy muszą odbyć się w szeroko sferze socjalnej - wydatki tutaj powinny zostać zracjonalizowane i trafiać tam, gdzie trafiać powinny - tutaj rząd PO również ma swoje sukcesy - udało mu się przeforsować pomostówki, a zmianom ulegną emerytury mundurowe

Wednesday, 06 May 2009, 23:32 observer / komentarzy: 39 Tylko nie pęknij, to twoje PO jak na razie nie zrobiło nic jeśli chodzi o ciecie kosztów przykładem niech będą pieniadze na utrzymanie biura poselskiego!!!! takiej kwoty nie ma wiekszość z prywatnych firm, czy uposażenie posła, dalej pensje pajacow z rad nadzorczych a w szczegolności prezesow spółek skarbu państwa itd...... Skoro ja myśle jak za czasów PRL to na przeciwstawkę dam tobie tylko jedno - Chiny...Kto tobie naopowiadał głupot o tych usługach powtarzasz to jak mantrę...chyba sam nie wierzysz w to co mówisz. jeśli wszyscy bedą świadczyć usługi to skąd będą pieniądze w rynku jeśli nie bedzie produkcji (pensje urzędasów i pożyczki z banków nie wchodzą w rachubę) ??? Wszystko ma swój początek. Naczytałeś się chyba za dużo o spółdzielniach usług wzajemnych i bankach czasu.... Ty jesteś albo ślepy i głuchy albo gł.........przykro mi że to piszę ale wyjdz sobie na ulicę i pogadaj z ludzmi może sie wreszcie obudzisz........

Thursday, 07 May 2009, 19:07 POAtaturk / komentarzy: 172 No i znowu jesteś w błędzie, ponieważ to Premier zdecydowanie przeciwstawił się zwiększaniu nakładów na biura poselskie; co do zarządów i rad nadzorczych - znowu kłamiesz!! Minister Grad chciał zmienić tą ustawę i dostosować wynagrodzenia panujące w spółkach skarbu państwa do warunków rynkowych - projekt natrafił na VETO!!! Co do produkcji, zobacz sobie na strukturę wytwarzanego PKB w krajach wysoko rozwiniętych - gros stanowią usługi!!! Tkwisz jeszcze w marksistowskim pojęciu bogactwa, które utożsamiane jest tylko i wyłącznie z wyprodukowanymi dobrami.... a niektórych usług, w przeciwieństwie do produkcji przemysłowej, nie da się zautomatyzować....

Thursday, 07 May 2009, 20:47 Gosc - Wkurzona POAtaturk, pokaż mi chociaż jeden kraj gdzie nic się nie produkuje a tylko świadczy usługi.Pochodzę z regionu gdzie kwitł przemysł lekki - z zamówieniami niemal z całego świata nie zawsze mogli się uporać . Moja mama , która była kontrolerem eksportu często pracowała po dwie zmiany. Teraz kiedy jadę do rodzinnego miasta płakać mi się chce jak widzę puste z wybitymi szybami zakłady / ich właścicielami niestety nie są Polacy tylko obcokrajowcy mający u siebie właśnie takie zakłady , a kupili u nas za grosze tylko po to aby zlikwidować konkurencję/ Tylko nie mów mi utartych sloganów o nierentowności , bo były to zakłady bardzo rentowne z nowoczesnymi parkami maszynowymi a ich produkcja była znana niemal na całym świecie. Jak znikoma jest twoja wiedza.

Thursday, 07 May 2009, 21:00 POAtaturk / komentarzy: 172 A czy ja napisałem, żeby totalnie zrezygnować z produkcji, z przemysłu?? Co do przemysłu lekkiego - jest to przemysł wysoce pracochłonny, wymagający dużego nakładu pracy - w związku z tym płace w tym sektorze nie są zbyt wysokie (dochodzi tutaj konkurencja np. z Chin); poza tym w komunizmie budowano tego typu molochy - dzisiaj, często na ich gruzach, wyrastają małe firmy produkujące to samo, ale produkujące taniej (i elastyczniej dostosowują się do zmieniającej się sytuacji na rynku)

Thursday, 07 May 2009, 22:43 Gosc - Irlandczyk Widzisz czyli sam potwierdzasz że to twoje PO nic nie zrobiło, czyli posłowie dostają tyle ile dostawali (za nieróbstwo) prezesi spółek również (także za bycie figurantem), dlaczego ??? Bo to salony...... Co do usług.. hmm i chyba właśnie dlatego jesteś bezrobotny bo w Koninie ludzie nie potrzebują cwaniaczków w kołnierzykach od doradztwa czyli usług doradczych i consultingowych właśnie takie usługi napompowały bańkę która pękła i rozlała się na cały świat a nazywa się kryzys, bo kilku cwaniaczkowatych chciało robić kasę bez kasy w rynku. Co do przemysłu, cały czas twierdziłeś że przemysł to przeżytek i nie ma przyszłości....Oj Ataturku, gubisz się i zaczynasz sam sobie przeczyć.....

Thursday, 07 May 2009, 23:11 observer / komentarzy: 39 To ja tylko troszkę dołożę, do tego co pisze Irlandczyk. Dlaczego Chiny nas zalewają, a my nie możemy być konkurencyjni ???? Dlaczego - to proste- Nasz rodzimy producent jest obstawiony certyfikatami,normami unijnymi do spełnienia, które podnoszą koszty produkcji nie wspominając o wysokich kosztach pracy celowo generowanych na przedsiębiorcy przez to chore państwo I tak cienka bluzka wyprodukowana w Chinach razem z frahtem do Polski kosztuje powiedzmy 3zł w hurcie, taka sama bluzka wyprodukowana przez polskiego producenta (powiedzmy z Łodzi, który powstał na \\\"gruzach\\\" w miejscu po Elanie-zatrudniającej 8000 osób-on zatrudnia 20) kosztuje w hurcie 100 zł i jest uszyta z tych samych materiałów - dlaczego ???? odpowiedź po częsci podał Irlandczyk bo zwykła szwaczka i właściciel w tym zakładzie musi utrzymać bandę nierentownych,nieprodukcyjnych nierobów przy korycie.Polacy powinni się właśnie uczyć od Chińczyków a nie zapatrywać się na zachód który kona......

Friday, 08 May 2009, 18:40 POAtaturk / komentarzy: 172 Po pierwsze, Chińczycy zarabiają o wiele mniej - to główne źródło róznic cen; Irlandczyk - masz trochę mało wiedzy: gdybyś znał ścieżkę legislacyjną, wiedziałbyś, że do uchwalenia ustawy, oprócz większości sejmowej i senackiej potrzebny jest także podpis prezydenta - w przypadku veta potrzeba 275 posłów do jego odrzucenia. Bzdurą kompletną jest, że kryzys powstał przez usługi doradcze - ręce opadają - co ty wiesz o consultingu??? Winę za kryzys ponoszą do spółki FED i SEC (sprawdź, co to za instytucje, bo, sądząc po twojej żenującej wiedzy, pewnie nie wiesz); a banki??? no cóż, banki mają swoich akcjonariuszy, którzy chcą osiągać jak najwyższe zyski - nawet, jeśli prezes jakiegoś banku zdawał sobie sprawę z sytuacji na rynku nieruchomości, nie przenosił swoich aktywów w bardziej bezpieczne inwestycje, ponieważ spadłaby mu tym samym stopa zwrotu z inwestycji, a to oznaczałoby zwolnienie go...

	Friday, 08 May 2009, 19:43 Gosc - Irlandczyk Dobra doprecyzuję jednym ze współwinowajców były tego typu usługi...np. doradcy finansowi. A skoro było VETO to znaczy że sami politycy nie chcą ciąć kosztów, a jak rozumiem jesteś takim dorastającym politykiem, więc po co was utrzymywać...????

	Sunday, 10 May 2009, 23:16 POAtaturk / komentarzy: 172 No właśnie źle rozumiesz z tym VETEM - zgłosił je prezydent, a w jego utrzymaniu pomogły na spółkę SLD i PiS; co do doradców finansowych - powiedziałbym bardziej pośrednicy kredytowi...

Monday, 11 May 2009, 00:15 Łukasz / komentarzy: 18 Odniosę się ogólnie do dyskusji i artykułu. Rząd niewiele ma tu do powiedzenia jeśli chodzi o stocznie. Dyrektywa KE 800/2008 jasno mówi o nie dotowaniu państwowych zakładów firm etc. Rząd musi się zastosować i stoczniowcy też. POAtaturk cieszę się że z tym co mówisz z większością mogę się zgodzić. Co do samego kryzysu to było to nieuniknione głównie przez napompowany balon w USA. Każdy miał dom na kredyt, mało kto spłacał nieruchomości pod licytacje było za dużo ceny spadły do śmiesznych wartości ludziom opłacało się nie spłacać kredytów a kupować nowe z resztą i tak wiedzieli że państwo im pomoże. Tak Liberalna gospodarka jest najmniej wolnorynkowa. observer - bluzka w chinach ma metkę made in china , Nie wiem czy opłacało by nam się walczyć z chinami o ciuchy więcej zyskamy wpuszczając ich na rynek. Nawet jeśli w UE znieśli byśmy wszystkie normy nakazy zakazy etc to i tak bluzka z Chin wygrywała by konkurencję cenową, a ponadto jakościowo była by podobna już do tej z europy.

	Monday, 11 May 2009, 19:37 POAtaturk / komentarzy: 172 Co do tych Chin - tam nie ma systemu zabezpieczenia społecznego, nie ma de facto związków zawodowych, strajków...

Wednesday, 24 February 2010, 14:00 Gosc - kocemba2 Przestań kobieto wyjeżdżać z tymi zabobonami wiary i zbierać poklask prostych ludzi tanimi sloganami . Stań prosto i zmierz się z problemami współczesnego świata bez uciekania się do sił nadprzyrodzonych bo ich nie ma.Nie po to zostałaś wybrana do rady miasta by być rzecznikiem irracjonalnej wiary w boga i ten cały cyrk , a po to byś pracowała solidnie nad poprawą życia obywateli.